Дорогие читатели, представляем вашему вниманию третий выпуск седьмого тома журнала «Метаморфозис»! В этот раз мы решили коснуться темы Востока, рассмотреть самые разные ее аспекты. Ряд статей посвящен вопросу о буддизме, но есть и другие, не менее любопытные материалы.

Работы Никиты Баркова, Валерии Николаевой и Екатерины Чекалиной посвящены анализу труда известного британского филолога-индолога Энтони К. Уорда «Индийский буддизм». Статьи основаны на переводах фрагментов данной работы, в которых дается реконструкция важнейших концепций буддизма. Никита Барков рассуждает о реконструкции Уордером семи главных тем – теоретической и практической основы учения Будды. Валерия Николаева показывает, каким образом Уордер излагает буддийский закон причинности (пратитья-самутпада). Екатерина Чекалина анализирует реконструкцию Уордером социальной доктрины буддизма, тесно связанной с представлением о причинности и вытекающей из него идее о равенстве всех людей.

К этому блоку примыкает ряд других статей. Элина Котова рассуждает о принципе ахимсы (ненасилия) в мировоззрении и деятельности Махатмы Ганди, показывая личностные истоки его взглядов и их специфику на фоне традиционной индийской культуры: индуизма, буддизма и джайнизма. Айдар Фаряхутдинов исследует вопрос о взаимодействии синто и буддизма в Японии, доказывая, что буддистское учение преобразило синто на уровне мифо-ритуала, но не затронуло фундаментальных форм синтоистского мышления.

Екатерина Туманян задается вопросом о том, служит ли имагинативный ориентализм, западный образ Востока, лишь «агентом влияния имперализма», или в нем есть что-то помимо инструмента доминирования? Автор опровергает критику имагинативного ориентализма Э. Саидом, опираясь на литературное наследие Германа Гессе – повесть «Сидхартха» и роман «Игра в бисер». Ксения Ахошина показывает, как изменялся в России образ Китая в публицистической и научной периодике времен начала XIX – начала XX вв.

Следующие две работы связаны с литературными произведениями. Анастасия Жбанова, изучая произведение А.В. Дружинина «Русский черкес», показывает, как обманчивы литературные мифы и этнокультурные стереотипы. Статья Мариам Квелиашвили посвящена поэме XII-XIII вв. «Витязь в тигровой шкуре» Шоты Руставели. Мариам показывает, с одной стороны, вписанность образов главных героев поэмы в общую традицию грузинской литературы, с другой стороны – то, как эти образы изменились в персидской миниатюре последующих веков. В завершение номера Илья Онегин предлагает читателям ознакомиться с переводом текста Ханса Блюменберга о противопоставлении атомной морали и атомной стратегии.

Выражаем благодарность преподавателям Национального исследовательского университета «Высшая школа философии», оказавшим помощь и поддержку в подготовке этого номера – профессору Школы философии и культурологии ФГН Наталии Алексеевне Канаевой, доценту Школы филологических наук ФГН Алексею Владимировичу Вдовину, доценту Школы философии и культурологии ФГН Александру Владиславовичу Михайловскому и преподавателю Школы Востоковедения Факультета мировой экономики и мировой политики Марии Владимировне Ефименко.

Выпуск получился весьма «концентрированным», поэтому любителям восточной тематики данные работы точно покажутся интересными. Впрочем, приглашаем к ознакомлению и всех остальных.

Читайте, комментируйте, подписывайтесь на нас в социальных сетях!

Редакция

Уважаемые читатели, редакция журнала «Метаморфозис» рада представить второй выпуск седьмого тома. В этом номере мы предприняли попытку показать разные ракурсы одной проблематики – проблематики человечности – с позиций филологии и философии.

Филологи исследуют, как в литературе описывается уникальное экзистенциальное измерение героев, которые ищут себя среди конкретных вещей, слов, ценностей или ситуаций. Философы рассматривают человечность под другим углом. С ней не все так однозначно, ведь активное внедрение технологий в нашу жизнь ставит под вопрос само существование человечества.

Какие же статьи ждут нас в номере? Кулакова Анна пишет о том, как использование иноязычных слов (в музыке, искусстве, медицине) в рассказе Набокова «Весна в Фиальте» создает стереоскопическую картинку смыслов, аллюзий. Изображение жестокой реальности, циркуляции общественного насилия и выработка в себе гуманности в произведении «Семейство Тальниковых» периферийной писательницы конца XIX столетия А.Я. Панаевой изучается в статье Елены Браженко. Героем статьи Варвары Бурцевой стал А.П. Чехов. В статье рассматривается как описание взаимосвязи слов, вещей и окружающего пространства помогает понять экзистенциальное состояние героев. Гузеева Александра изучает историю рецепции произведений Льва Толстого в зарубежном литературоведении и искусстве. Статья Трубниковой Марии изучает рефлексию Шукшина над изменениями личности в условиях индустриализации и урбанизации в раннем СССР в книге «Беседы при ясной луне».

Философский раздел номера начинает обзор работ сессии по вопросам философии техники в рамках XIII ежегодной международной конференции Школы философии и культурологии Факультета гуманитарных наук «Субъект и ответственность: природа, общество, культура», проходившей 6-8 октября 2022 г. Тематика секции – «Рефлексия о техники в русской философии ХХ-XXI вв.» – вызвала оживленную дискуссию. Читатели журнала могут познакомиться с основными положениями докладов и обсуждением.

В статьях Дианы Давлетшиной и Марины Жуковой представлены два различных понимания взаимоотношений человеческой экзистенции и технологий. В первой статье нас встречает критика индустриализма и технократии в интерпретации творчества Б.П. Вышеславцева; проблема личности в условиях технологической дегуманизации на примере построения социализма в раннем СССР. В центре внимания Марины Жуковой рассмотрение идеи органопроекции – представлении о технике как о проекции живого организма в философии П. Флоренского. В свою очередь Алина Жукова рассматривает взгляды Федотова и Бердяева на беспочвенность русской интеллигенции.

Редакция благодарит д-ра филос. н., профессора Школы философии и культурологии Ольгу Анатольевну Жукову за помощь в подборе статей и рекомендации авторов философского блока этого номера! А также мы благодарим авторов, принявших участие в создании номера, и выражаем благодарность всем читателям. Мы продолжаем расширять темы наших номеров, аудиторию и состав авторов. Читайте и просвещайтесь!

Редакция

 

Дорогие читатели, рады представить вам первый выпуск очередного, седьмого тома журнала "Метаморфозис"! Выпуск на сей раз получился максимально разношерстный, потому что мы хотели поговорить с вами о науке в самых разных контекстах: философском, общественном, личном (или биографическом). Наука, в конце концов, не может существовать помимо конкретных ученых – людей со своими взглядами, особенными жизненными путями и ценностями. Ценностями, воплощенными, в том числе, в их научной деятельности. Поэтому в номере вы увидите как материалы, касающиеся науки в целом, так и своеобразные "портреты" известных ученых. Будут рассмотрены и концепции отдельных авторов.
Что ждет вас внутри? Анастасия Ауман разбирает и критикует концепцию математической вселенной М. Тегмарка, опираясь на современные дискуссии в философии физики и философии математики. Арсений Красников задается вопросом о том, испытала ли философия трансгуманизма влияние русского космизма – в его религиозной и научной ипостасях. Виктория Кукушкина рассматривает отношения человека, техники и науки – в их настоящем и возможных вариантах будущего. Сергей Луковенков рассуждает, на примере Паноптикона И. Бентама, об изменениях в области культуры надзора и прозрачности, связанных с развитием науки и технологий.
Как наше понимание ценности и значения науки влияет на восприятие нами ее крупных представителей? Игорь Тылкин отвечает на этот вопрос, опираясь на образ Галилео Галилея в пьесах Брехта и Стейвиса. Софья Игонина разбирает культурное влияние образа Луиджи Гальвани и его научных разработок в области электричества – от "Франкештейна" Мери Шелли до "Гиперболоида инженера Гарина" Алексея Толстого. Феликс Неев показывает религиозные и магические импликации научной деятельности Николы Тесла, а также зловеще-мистический образ этого сербского гения.
Является ли современная европейская наука наиболее универсальной формой объективного и достоверного знания или же она лишь один из видов локальных систем знания, которая обрела временную популярность? Ответить на этот вопрос в своих работах попытаются Андрей Бунин и Филипп Эмануилов.
В общем, выпуск интересный – читайте, соглашайтесь, спорьте! И подписывайтесь на нас в социальных сетях.

Редакция

Дорогие читатели! «Метаморфозис» – это эксперимент, это променад по культурам и интеллектуальным традициям, это постоянный поиск смыслов. Журнал не стоит на месте, а расширяет свои горизонты ради своих читателей и авторов. Данный выпуск не похож на другие – в нем журнал обращается не только к философии, но и к литературе, и самое главное – к музыке. Добро пожаловать на страницы Тома 6. №3 журнала «Метаморфозис» и приятного чтения!

Ядром номера стали статьи, подготовленные студентами разных гуманитарных направлений (культурология, социология, история искусств) НИУ ВШЭ в рамках исследовательского проекта «Музыкальная фаустиана», который проводился под руководством профессора Т.Ю. Сидориной в 2021-2022 учебном году; также в номере представлена статья стажера-исследователя Московской государственной консерватории.

Текущий выпуск – результат культурно-философского исследования, направленного на выявление и анализ содержательного контекста, связи музыкальных произведений со знаменитой трагедией Иоганна Гёте «Фауст». В открывающей статье Михаил Фролов исследует воплощение фаустианских идей и образов в Сонате для фортепиано №1 Сергея Рахманинова, далее Александра Беспалькова анализирует концепт «фаустовской души» в опере «Фауст» Шарля Гуно, Издаг Мунгиева на примере Сонаты си минор рассматривает «фаустианство» в музыке Ференца Листа, Кирилл Афанасьев пишет о взаимосвязи Гёте и Густава Малера в контексте Восьмой симфонии. Помимо блока статей, посвященных «фаустиане», в номере представлена беседа Дарьи Умбиной и Н.В. Нивинской о наследии вокальной школы знаменитого русского певца А.Ф. Ведерникова, а также статья Евгении Солошенко о музее и частном коллекционировании в западноевропейских философских и художественных текстах 1920-1940-х гг.

Выражаем благодарность всем, кто принял участие в создании данного номера, а также нашим читателям за желание учиться и развиваться вместе с нами. Вдохновляйтесь и творите!

Редакция

Дорогие читатели! Мы возвращаемся к вам с новыми статьями – добро пожаловать на страницы Тома 6. №2 журнала «Метаморфозис»!

Данный выпуск целиком и полностью посвящен различным аспектам русской мысли – в нем мы постарались объединить обсуждение философских сюжетов как в творчестве классических русских философов, так и в сочинениях литераторов разных временных периодов. Нашей задачей было расширить ваши представления о том, в каком виде может предстать русская философия, особенностью которой всегда являлось сочетание мыслителей из разных интеллектуальных сфер в едином универсуме русской мысли.

В открывающей статье Владимир Перекотин изучает концепцию «точного знания» математика и философа Н. Бугаева. Далее Николай Рябчинский разбирается в парадоксе «подпольного» своеволия в творчестве Достоевского. Статья Тихона Шейнова – также посвященная писателю – предлагает нам интерпретацию романа «Идиот» Ф. М. Достоевского в контексте философии Ханны Арендт. Следующие статьи посвящены философии Н. А. Бердяева. Дмитрий Певницкий исследует попытки Н. А. Бердяева и В. С. Соловьева понять, откуда берется зло, и преодолеть его, а Владимир Чернусь на примере философии Бердяева показывает возможность «онтологизации сознания». Арсений Бирюков обращается к идее провиденциализма в философии Н. А. Бердяева и В.Ф. Эрна.

Валерий Будянский размышляет о путях проникновения философского персонализма в русскую религиозно-философскую и богословскую мысль. Затем Руслан Джабраилов разбирается в философских дискуссиях, возникших в переписке Л. Толстого и Н. Страхова, а в закрывающей номер статье Александра Зонина размышляет о понятии «тоски» в легендарном «Котловане» А. Платонова.

Мы рады, что постоянные читатели продолжают следить за нашими публикациями, а новые пополняют нашу аудиторию! Благодарим вас, а также наших уважаемых авторов и членов редакции за неоценимый вклад в развитие журнала. Желаем всем новых интеллектуальных побед!

Редакция

В текущем номере мы предлагаем вам окунуться в две контрастные, далекие друг от друга эпохи – XVII век и современность. Первый раздел журнала посвящен совершенно разным, порой неожиданным аспектам философии Бенедикта Спинозы – важнейшего мыслителя Нового времени, возможно, недооцененного, но тем более интересного для изучения.

В открывающей номер статье Петр Филатов рассуждает со Спинозой о понятии «человек», далее Денис Манаков обращается к спинозовской проблеме различия атрибутов, Тимофей Харитонов находит связь между Спинозой и Достоевским в контексте теодицеи, Дарья Хохлова рассматривает математику как философский метод Спинозы, а закрывает раздел совместная работа Ильи Крисанова и Дениса Манакова, в которой выявляется продолжение спинозовской теории воображаемого в концепции идеологии Луи Альтюссера.

Во втором разделе журнала опубликованы статьи, посвященные философскому осмыслению современных вопросов лингвистики: здесь вы сможете почитать о связи лингвистических исследований, компьютерных технологий, философии языка и философии науки. Михаил Сонькин разбирается с проблемой следования правилу в связи со злободневной для современной философии темой машинного обучения, Антон Бузанов пишет о «противостоянии» двух лингвистических фреймворков, Всеволод Поцелуев рассуждает о возможности лингвистического исследования и понятии «квалиа» в лингвистике, а в закрывающей номер статье Елизавета Клыкова подходит к изучению еще одного животрепещущего для науки и философии атрибута современности – искусственного интеллекта – через призму языковых моделей.

Спасибо вам, дорогие читатели, что остаетесь с нами! Мы выражаем благодарность вам, а также нашим уважаемым авторам и членам редакции. Спасибо преподавателям Школы философии Дарье Николаевне Дроздовой и Илье Ильичу Павлову, предоставившим статьи студентов, занимавшихся на их курсах. Мы рады расширять как читательскую аудиторию, так и состав наших авторов. Читайте, познавайте, удивляйтесь!

Редакция

Дорогие читатели! Мы рады приветствовать вас на страницах очередного номера нашего журнала – 2021. Том 5. № 2. Этим номером мы завершаем учебный год.

Этот номер мы посвятили культуре во множестве ее воплощений. Прежде всего вас ждет весьма неоднозначная тема -- отражение войны в искусстве. Наши авторы подготовили ряд статей, в которых рассказывается о том, как, в первую очередь, композиторы в своих произведениях пытаются отразить наиболее тонкие, важные и тяжелые моменты военных событий. Так, Софья Григоренко познакомит с “Военным реквиемом” Бриттена; Анастасия Григорьева и Евгения Солошенко -- о Шостаковиче и его связи с европейскими композиторами; Алексей Холов -- о музыке атомных катастроф Хиросимы и Нагасаки. Завершают музыкальный блок “невоенная” статья Наталии Мелешковой о поиске “национального” музыкальной средой русских эмигрантов и посвящение известному музыковеду Ангелине Зориной – автору книги об одном из создателей русского симфонизма, композиторе Александре Порфирьевиче Бородине.

Кроме материалов о музыке, мы также предлагаем ознакомиться с работами о живописи. О сущности свободы в работах Булатова расскажет Максим Лукин, а значение художника-урбаниста Куманькова в осмыслении городской жизни раскрывает материал социолога, профессора НИУ ВШЭ Никиты Евгеньевича Покровского.

В завершение номера мы помещаем две статьи об “искусстве науки”. Егор Калинин покажет Гёте с неожиданной стороны -- как ученого и алхимика, и проследит путь становления Фауста через натурфилософские изыскания писателя. Арсений Шапиро, в свою очередь, расскажет об одном весьма изобретательном иезуите, homo universalis своего времени.

Спасибо вам, уважаемые читатели, что были с нами в этом году! Выражаем благодарность вам, а также нашим интересным авторам и членам редакции. Будем рады увидеться с вами в следующих выпусках!

Редакция

Дорогие читатели!
Мы рады видеть вас с нами на страницах журнала в 2021 году. В этом номере мы предлагаем статьи о российской истории, отечественной литературе и философских идеях наших соотечественников. Отдельное внимание в номере уделено вопросам воспитания и просвещения, а также оригинальной философии Владимира Бибихина. Не менее важной содержательной частью номера стали работы по анализу русской поэзии, причем не только хрестоматийных авторов. Предлагаем более подробно ознакомиться с кратким содержанием номера.

В открывающей статье вместе с Сергеем Лосевым мы рассматриваем вопрос о происхождении самого названия нашей страны через рецензию на книгу Б.М. Клосса. Далее, через труд Николая Новикова и письма Екатерины Великой, Илья Луховицкий и Арина Новикова знакомят с русской рецепцией западных идей воспитания и просвещения.

Второй блок статей посвящен раскрытию смысла поэзии таких авторов, как И. Жданов (“Контрапункт”), С. Гандлевского (“Устроиться на автобазу”), А. Блока. Наши авторы (А. Анютина, Т. Карпова, П. Негуляева) показывают, как тема судьбы и личной свободы проходит через работы указанных авторов, а также насколько важна в поэзии Блока тема злобы и злости. Помимо поэзии, в этой части номера мы предлагаем также ознакомиться со статьей Н. Токаревой о рассказе Набокова “Облако, озеро, башня”, где, опять же, всплывает тема судьбы и свободы. Пограничной работой становится материал А. Дьячкова о философском осмыслении В. Шаламова.

Последний блок – философский. Вместе с А. Чальцевой, М. Голубовым и А. Томашевской вы сможете проникнуть вглубь философии выдающегося отечественного мыслителя Владимира Вениаминовича Бибихина (1938-2004). Творчеству Бибихина были посвящены философские чтения, которые прошли в декабре 2020 г. на его родине – в г. Бежицк. На страницах нашего журнала мы впервые обращаемся к оригинальным идеям Бибихина. Авторы статей – участники Вторых Бибихинских чтений уделяют внимание взаимосвязанным концепциям “понимания” и “присвоения”, выведенным Бибихиным на первый план философских размышлений, и раскрываемых им с необычайной глубиной.

Завершает номер работа студента из Испании Х. Сота о восприятии П. Флоренского в работах испанских историографов. Мы выражаем благодарность нашим авторам, членам редакции, а также вам, дорогие читатели. Спасибо, и оставайтесь с нами!

Редакция

Дорогие читатели, мы рады приветствовать вас на страницах декабрьского выпуска нашего журнала! Сейчас мы учимся и работаем в далеко не привычных для нас условиях, многое изменилось. Кому-то не хватает общения в аудитории, книжных полок библиотек, а кто-то приветствует перенос нашей жизни в онлайн-пространство. Редакция журнала "Метаморфозис" настроена оптимистически, в новый 2020/2021 учебный год мы пришли, как обычно, в обновленном составе и надеемся, что новые условия игры не помешают продолжению нашей публикационной работы и встречам с читателями. А поскольку многие из нас проводят вечера (и не только) дома, мы предлагаем скоротать зимнее время за чтением статей нового номера нашего журнала.

Тема этого номера навеяна техническими переменами и изменениями в жизни человека и общества. Мы все так или иначе причастны к ним, и одно только дистанционное образование уже подтверждает это. Проникая во все сферы жизни, техника становится неотъемлемым атрибутом существования или даже выживания человека. Философская рефлексия над подобной ситуацией в отдельных случаях может помочь человечеству преодолеть кризис, который ему пророчат различные исследователи, связывающие закат человечества с эпохой технологий.

В силу того, что тема номера достаточно специфична, мы решили отобрать самые интересные, содержательные работы. Открывает номер обзорная статья Арины Лепиловой о двух взглядах на будущее техники: технооптимизм и технопессимизм. Одна из насущных проблем: какое место человек может обрести в технологизированном мире? А. Маслова рассматривает вопрос о существовании “гибкого человека”, вытесняющего представление об “экономическом человеке” традиционного капитализма, Полина Лелейкина критически анализирует значение интернета и его влияние на политическую роль индивидов через концепцию Е. Морозова, Павел Гущин раскрывает специфику теории органопроекции и рефлексирует над тем, не находит ли человек в технике продолжение самого себя. Завершает этот блок статья Марии Федоровой, посвященная взгляду на трансгуманиста как “человеческого бога” в высокотехнологичном обществе.

В своей увлеченности техникой мы не забываем и о других направлениях гуманитарных исследований! В этот технический номер мы добавили статьи по литературе и социальной философии. Зульфия Музипова поднимает вопрос о вкусах русского читателя XIX века, Вера Костюкова предлагает непривычный ракурс рассмотрения изученного, казалось бы, вдоль и поперек «Евгения Онегина», не перестающая быть актуальной проблема антиутопий и инструментов надзора раскрывается Сергеем Луковенковым.

Мы выражаем благодарность всем членам редакции, а также нашим авторам, предоставившим свои работы для этого номера. Спасибо вам, оставайтесь с нами!   Редакция

Дорогие читатели, друзья, перед вами номер, которым мы завершаем 2019/2020 учебный год. На улице весна, а мы учимся дистанционно. Отовсюду мы слышим призыв «Оставайтесь дома!». Ну, что же! Мы решили пораньше выпустить очередной номер нашего журнала, надеемся, что номер вызовет интерес.
Мы представляем статьи молодых ученых, студентов, учащихся магистратуры разных образовательных программ Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», посвященные вопросам культуры, ее истории и современности. Авторы обсуждают широкий спектр вопросов: элементы архаичного искусства, самоценность комического, феномен эстетического, сущность искусства, аспекты музыкального мировосприятия, язык как элемент культуры, сущность человеческого духа и многие другие. Как всегда, мы хотим порадовать Вас оригинальным оформлением статей. И благодарим преподавателей за помощь в подборе статей: Г.А. Вострову, Н.Б. Афанасова, Е.Н. Князеву, И.Н. Инишева.
Желаем всем хорошего завершения учебного года, успешных экзаменов и защит! Читайте «Метаморфозис», пишите нам, давайте сотрудничать!  
Редакция

Дорогие читатели, техническое опосредует и структурирует человеческий опыт во всем его многообразии. Несмотря на это, философия приучена рассматривать технику в отрыве от не технических, на первый взгляд, видов деятельности. Homo creator потеснил homo faber везде, где проективное мышление встало выше способности к репетативному воспроизводству уже известного и доступного. Способность к изобретению, к переопределению правил и алгоритмов составляет интригу человеческих творений. Однако требуется интеллектуальное усилие для того, чтобы перекинуть мост от техники – с одной стороны, к науке, искусству и политике – с другой. Мысль о тривиальности обнаружения проективного мышления во всем, к чему человек прикладывает руку, обманчива. Тотальность технического мышления запросто оборачивается ее незаметностью.

Статьи, представленные в номере, делают видимым то, что то и дело рискует раствориться в «само собой разумеющемся». Хитросплетения научных открытий и художественной литературы, хореография, музейные экспозиции и политические идеи прошлого как материал для археологии знания о технике, в конце концов, главный интригующий вопрос – откуда берется образ злодеев из комиксов? – на каждом из этих пунктов следует остановиться подробнее. Опыты техники требуют своей разгерметизации, высвобождения из-под гнета обыденности, иначе они рискуют остаться лишь отзвуком человеческих дел – рутиной. Вовсе не кажущаяся эклектичность тем под общим козырьком вопроса о технике, техниках и технологиях становится здесь ответным жестом на нашу растерянность: что это за опыт, откуда он происходит и к чему может привести? Просматривающиеся общие черты, казалось бы, оторванных друг от друга сфер жизни говорят о том, что нам еще только предстоит артикулировать место техники в конструировании повседневности.

Редакция

Дорогие читатели, представляем вам вторую часть третьего выпуска за 2019 год - чуть ранее мы писали, что в этот раз получилось больно много хороших статей. Не опубликовать мы их не могли, поэтому встречайте!

Во второй части вы увидите продолжение анализа русской мысли, истории, культуры - в самых разных аспектах. Кирилл Мартемьянов рассуждает о том, как мышление в вере С.Л. Франка помогает преодолеть ницшеанский нигилизм. Даниил Борисов показывает пересечения мысли Вл.С. Соловьева ("Теоретическая философия") с философией Гуссерля ("Картезианские медитации"). Алискендир Инков сравнивает подходы Соловьева и Ауробиндо Гхоши к критике позитивизма и социализма, а также то, какую роль оба мыслителя определяли для религии в деле преодоления кризиса современного мира.
Ирина Кирилова раскрывает содержание историиософии В.С. Печерина: возможность объединения православия с католицизмом, историческая роль русского народа и цикличность истории.

Дарья Щепочкина анализирует русскую поэзию. На примере работ Жуковского и Некрасова она показывает, как народные поверья отражаются в поэзии, влияют на ее содержательный и формальный аспекты. Ксения Костомарова говорит о японских реминисценциях в поэзии О.Э. Мандельштама. Анастасия Красильникова на примере акции "Женская историческая ночь" рассуждает о пространстве города как репрезентации гендерных установок и том, как с этим пространством может работать современный феминизм.

Любовь Чиркина показывает, каково значение православия для формирования современной русской национальной идентичности, а также то, насколько православие развито в России помимо этой идентичности. Виктория Рыжкова устанавливает специфику иконописи по сравнению с остальными сферами изобразительного творчества - можно ли отождествлять иконописца и художника? Валерия Осипова рассматривает утопические идеи В. Ф. Одоевского: значение образования и духовно-нравственного развития в деле построения идеальной России будущего.

Читайте, делитесь своими впечатлениями и ждите следующих выпусков!

Редакция

Дорогие читатели, перед вами очередной номер журнала «Метаморфозис» – третий в 2019 году. Этот номер мы решили целиком и полностью посвятить русской культуре. Мы не ограничивали себя в выборе проблем, эпох и персоналий. На страницах номера вы увидите как персонажей хрестоматийных (в статье Д. Сметанина о быте юного Петра I), так и малоизвестных (в статье И. Афанасьевой об итальянских пейзажах Штернберге и Раева).

В этом году наша редакционная команда значительно расширилась. К секциям по философии, истории и филологии добавились секции искусствоведения и прикладной культурологии. А в дальнейшем нас ждут публикации лингвистов.

Мы продолжаем наше сотрудничество со студентами и сотрудниками других университетов (А. Чередина и А. Григорьева; исторический факультет МГУ). В будущем мы хотим расширить нашу «географию» и планируем привлекать еще больше коллег из других университетов. Все это обусловило весьма значительный поток материалов, и после отбора у нас осталось 24 статьи. Поэтому мы решили сделать два выпуска нашего номера о русской культуре. 2019.Том.3. № 1. Вып. 1. мы представляем в декабре. А Вып. 2. выйдет через месяц.

Тематически статьи распадаются на 3 крупных блока: русская философия, русское искусство и русская история. Среди них ряд статей анализируют сюжеты современной культуры, большая же часть авторов обращаются к русской культуре XVII – XIX вв. Галерея героев получилась очень разнообразной: философы Соловьев, Бердяев и Франк, художники Сомов и Левицкий, цари Василий Шуйский и Петр I, граф и графиня Румянцевы и многие другие.

И напоследок несколько слов о тех, без кого этот номер не появился бы. Выражаем особую благодарность преподавателям Школы философии ФГН д.филос.н. О.А. Жуковой и к.филос.н. Е.В. Бессчетновой за помощь в подготовке номера.

Редакция

Дорогие читатели, мы рады представить Вам новый номер, посвященный культуре во всех ее проявлениях. Искусство, образование, религия, язык – читайте об этом на страницах нашего журнала.

В этом выпуске мы пытаемся показать, как искусство влияет на людей – сплачивает их или разобщает. Язык делает возможным коммуникацию и является основным звеном в создании и уничтожении идеологии. Авторы рассуждают над тем, возможно ли создать один универсальный язык, который облегчит взаимоотношения между представителями разных традиций.

Культурным отражением действительности является театр, он показывает различные грани нашей жизни. От политических столкновений до любовных драм: театру подвластно все. Отдельные статьи нашего номера посвящены театральному искусству, а также литературе – другому важному отражению реальной жизни. Исследователи в новом номере размышляют над тайнами пушкинских героев и рассказывают об акцентах, расставленных в пушкинских произведениях.

От театра и литературы к наиболее визуальному из искусств – скульптура как живое отражение человека завораживает и поднимает вечные вопросы. Студенты пытаются понять, что чувствуют и о чем думают дошедшие до нас и сохранившие свою мощь и величие древние изваяния.

Древности неразрывно связаны с историей. В нашем номере представлены публикации, посвященные вопросам истории образования, его роли в культуре и проблеме женского образования.

История общая сменяется историей конкретного города. Исследователи-социологи проводят экскурсию по культурным историческим местам Москвы. Выставка работ Е. Куманькова ставит вопрос, сможем ли мы разгадать исторический квест и найти забытое прошлое в настоящем. Несмотря на то что взгляд человека меняется, и то, что было когда-то значимым, теряет свою ценность, память остается, и она проглядывает в работах художников и на улицах города.

Культура – повсюду. О том, как она развивается в разных сообществах, как верования могут создавать обычаи, соблюдающиеся одними и отвергающиеся другими членами общества, повествует статья, посвященная статусу женщины в Индии.

Для любителей современного искусства в новом выпуске помещен блок статей о кино. Здесь авторы рассуждают о том, как коварна судьба гениев, идущих через тернии к звездам, чтобы через века они воскресали в своих произведениях. Как огромное зеркало, кинематограф способен отобразить человеческую культуру во всех ее проявлениях: творчество, политика, религия, образование… О культуре в целом и о различных ее сферах читайте в новом выпуске.

За поддержку и помощь в подборе и подготовке статей этого номера мы благодарим профессор Школы философии Елену Николаевну Князеву, доцента Школы культурологии Галину Александровну Вострову и доцента Школы философии Наталью Алексеевну Канаеву.

Редакция

Дорогие читатели, мы рады представить Вам новый номер, на этот раз посвященный истории, историческим событиям и личностям. В этом номере мы постарались рассмотреть феномен истории с разных сторон. Для нас было важно определить, как историк работает с историческими документами и с их помощью конструирует историческое прошлое. Кроме того, мы посмотрели на историю глазами филолога, для которого сами исторические события становятся своего рода материалом для будущего произведения. Мы также обратились к проблемам философии истории и хотели показать, как философ осмысляет исторический процесс.
Исторический метод часто основывается на анализе разнообразных документов. Всегда ли они содержать достоверную информацию? Авторы нашего номера попытались сопоставить различные исторические свидетельства и выяснить, каким образом можно получить объективное, истинное представление о событиях, происходивших несколько сотен лет назад. Как историк может определить, какой источник наиболее достоверно описывает Земский собор 1613 года? Какие исторические документы позволяют восстановить ход «Хованщины» 1682 года? Как древнерусские летописи помогают установить причины возникновения чумы на Руси? Наши авторы постарались ответить на эти вопросы в рамках нового номера.
Не менее интересно было исследовать, как писатели могут работать с историческими событиями и как литература может «играть» с историей. Так, одна из статей номера посвящена тому, как Джеймсу Джойсу удается вплести в повествование романа «Портрет художника в юности» современные автору политические события. Кроме того, в новом номере вы узнаете много интересного об императрице Екатерине II, императоре Юлиане Отступнике и мемуаристке Наталье Долгорукой как об исторических деятелях сквозь призму литературы. Заключительная часть работ посвящена связи истории и философии. Мы хотели прояснить, почему для философии важно обращение к истории, и может ли философ как-то влиять на историю. Кроме того, в рамках нового номера был поставлен вопрос о том, какова роль зла в истории, может ли оно являться движущим механизмом истории, и значит ли тогда, что мир без зла – это мир без истории?
Мы приглашаем Вас вместе с нами поразмышлять над этим и другими вопросами в нашем новом выпуске.   «Метаморфозис» является периодическим научным мультидисциплинарным изданием НИУ ВШЭ. Научные статьи для нашего журнала написаны студентами и проверены профессорами ВУЗа. Редакция журнала благодарит за помощь в подготовке номера: доцента Школы философии ФГН Алексея Анатольевича Глухова, преподавателя Школы философии ФГН Елену Валерьевну Бессчетнову.
Редакция

Дорогие читатели, вышел очередной номер студенческого научного журнала "Метаморфозис". Номер посвящен русской философии, истории и литературе.

Над номером работали студенты бакалавриата и магистратуры Факультета гуманитарных наук.
В этом номере мы представляем работы, охватывающие важные события истории России с конца XVI в. по XVII в., русскую прозу и поэзию. Также вы найдете интересующие вас темы по философии: от концепции Н.Г. Чернышевского до критики эмпиризма и идеализма А. И. Герцена.

Редакция

В мой последний год обучения в Вышке я решила принять участие в создании «Метаморфозиса». Как филологу, мне близко издательское дело, работа с текстом. Но меня также привлекла и идея журнала – и многие мои однокурсники высказывали ту же мысль – сохранять удачные работы, которые студенты пишут из модуля в модуль. Мне не раз думалось и до этого, что многие из работ заслуживают лучшей участи, чем быть прочтенными одним читателем – преподавателем. Я люблю иногда читать работы своих сокурсников, и здорово, что появилась такая платформа, помогающая расширить аудиторию до вполне профессионального уровня, ведь талантливых молодых авторов так много.

За время работы в «Метаморфозисе» мне довелось внимательно ознакомиться и с текстами философов, что всегда мне было очень интересно. Редакция журнала – уже профессиональный коллектив, совместными усилиями на достойном уровне воплощающий эту прекрасную идею. Отдельное спасибо Татьяне Юрьевне Сидориной за организацию нашей работы, а также за бесконечное понимание того, что такое трудовые будни (и трудовые выходные) любого студента. Для меня это был очень приятный и ценный опыт.
Зимина Лада, школа филологии

Особую благодарность выражаем Елене Валерьевне Бессчетновой – преподавателю Школы философии, заместителю заведующего Международной лабораторией исследований русско-европейского интеллектуального диалога – за предоставленные материалы по русской философии.
Редакция

Дорогие читатели, наша команда рада представить вашему вниманию новый выпуск, в котором собраны материалы о вопросах культуры в освещении различных дисциплин. Под одной обложкой нам удалось объединить работы студентов трех школ гуманитарного факультета – философской, филологической и культурологической. Это первая наша попытка прорваться за рамки локальной alma mater, которая должна продемонстрировать не только заинтересованность редакции в сотрудничестве с коллегами по факультету и университету вообще, но и эффективность подобной коммуникации. Масштабный топос культуры – лишь одно из потенциальных полей для пересечения, над которым мы, вместе с нашими авторами, трудились в этот раз.
Результатом нашего партнерства стали представленные статьи, спектр тематики которых разнится от анализа бодлеровской лирики и эволюции смысловых акцентов в творчестве Камю до делёзианской парадигмы рецепции Ницше и теоретизации перформативности гендера. Живопись, кино, инсталляции, вопросы сценарного мастерства – наши авторы сказали о многом, и здесь уже, что называется, sapienti sat. А нам – не достаточно, поэтому глядя в оглавление номера, утвердитесь верой в нашу открытость новым горизонтам и ждите новостей о тематике следующего выпуска, чтобы предложить ваши наработки. Напоминаем, что следить за обновлениями, а также обращаться к уже опубликованным в журнале статьям можно на наших страницах вконтакте и фейсбуке.
Отдельно благодарим за сотрудничество Г.А. Вострову, помогавшую нам в подборе материалов. Этот выпуск стал также вторым для новоприбывших в нашу редакцию, приветствуйте: Ладу Зимину (наш филологический авангард) и Антона Куликова (философская передовая), а также Алену Матвееву и Екатерину Ткаченко.

Редакция

Дорогие читатели, представляем вам 4 выпуск журнала "Метаморфозис", посвященный философии истории.

Внутри вы найдете множество вопросов и искренние попытки наших авторов ответить на них. Как менялась роль истории в системе познания? Почему поэзию считали более философичной, чем историю? В чем разница между Аристотелем и школой "Анналов"? Читайте статью Веры Шумилиной, чтобы получить ответы. Анна Винкельман рассуждает об эсхатологичности революционных потрясений на примере поэзии Тютчева. Дарья Чаганова пытается установить роль зла (или злодеев) в истории и заключает, что вершащий историю лишь много позже получает стабильный ярлык "благодетеля" или "злодея" - смысл же состоит именно в акте, который историю творит. Как можно соотнести историцизм со свободой воли? Александра Озерецкая ищет ответ, рассматривая материал на промежутке от поэтов и философов Древней Греции до Карла Поппера.

Егор Садаков разбирается в соотношении истории с философской мыслью. Может ли мышление обратиться к самому себе без помощи исторического опыта? Как будет выглядеть такая философия? Может ли философ мыслить так, будто до него не мыслил никто? Элина Ченцова рассматривает вопрос о том, насколько наше видение будущего обусловлено знанием прошлого. Насколько точным может быть такое видение? Даниил Морозов говорит о кризисе европейского проекта истории. Какие идеи Канта и Гегеля легли в основу Европейского Союза? Почему эти идеи так и не были полностью реализованы? И как все это связано с кризисом европейского проекта истории?

В чем ошибался Френсис Фукуяма? Наступит ли конец истории, и что это может значить для нас? Разбирается Илья Глазунов. Станислав Зверянов пишет о природе истории как науки, а также возможных путях ее устройства и возникающих на пути переустройства трудностях. Наконец, Анна Антипова спрашивает, насколько возможно вырваться за пределы своей исторической перспективы? Она пытается ответить на этот вопрос, выявляя 9 типов восприятия истории, обусловленных личными характеристиками конкретного лица и тем, в каком отношении оно находится к той или иной эпохе.

Читайте, обсуждайте, подписывайтесь. И ждите новых выпусков!

Редакция

Дорогие читатели, мы выпускаем третий номер журнала "Метаморфозис".

Внутри вы найдете пищу для рационального и эстетического начал. Маргарита Ерина рассматривает этические проблемы, связанные с искусственным интеллектом. Нужно ли относиться к ИИ как к человеку, наделять его правами? Варвара Бозова задает тот же самый вопрос, но в отношении животных. Арина Тихомирова пытается разобраться в природе садизма и ответить на вопрос о том, есть ли ситуации, в которых садист не будет виновен с этической точки зрения. Валерия Кудряшова разбирает теорию справедливой войны, выявляя ее сильные и слабые стороны. Анастасия Морозова рассматривает теорию Ноама Хомского о врожденной способности к языку и показывает, насколько она вписывается в современный академический дискурс. 

Целых четыре статьи этого выпуска посвящены ассоциативной интерпретации музыкальных произведений. Евгения Минина, Георгий Семиглазов, Юрий Бочаров и Яна Амелина излагают свой опыт прослушивания произведений Шуберта, Брамса и Шумана.

Читайте выпуск, подписывайтесь на нас в социальных сетях и ждите новых выпусков!

Редакция

Дорогие читатели, мы выпускаем второй номер "Метаморфозиса", и это замечательно! Статьи в новом номере посвящены социальной философии. Как жить в Беркленде? Как правильно организовать караван? Демократия или тирания в Америке? На все эти вопросы есть ответы, и вы найдёте их в 'Метаморфозисе'.

Ещё новость: анонсы. Активность на наших интернет-ресурсах в скором времени обязательно станет выше. В частности, на страницах в соцсетях обязательно начнём публиковать анонсы тем номеров, интересных событий в жизни журнала и всего прочего. Мы понимаем, как это важно для читателей. Как видите, первый шаг уже сделан - опубликован анонс о том, что будут анонсы.

Итак, второй номер "Метаморфозиса". Встречайте и читайте!

Редакция

Кто мы? Зачем писать вступление в формате вопросов и ответов?
Честно говоря, я понятия не имею, как должно выглядеть письмо от редактора в первом выпуске какого-либо издания: это мой дебют в такой роли. Но все когда-либо приходится делать в первый раз. Правда, для меня этот случай особенный. Просто однажды пришла идея создать студенческий научный журнал. И теперь, когда первый номер готов, хочется, с одной стороны, отдать долг традиции (иначе я не писал бы эти строки), с другой же, быть хоть в какой-либо степени оригинальным, ибо того требует сам Метаморфозис.

Что это вообще такое?
Я до конца не уверен. Сейчас это, по большому счету, просто сборник лучших эссе по эстетике студентов Школы философии. Впрочем, мы не собираемся на этом останавливаться. Что еще читатели захотят увидеть в этом журнале, это они уже сами решат. Наша же задача – прислушаться к ним и внести необходимые изменения.

Зачем вам все это?
Нам просто жалко писать огромное количество эссе «sed scholæ», и хоронить их в самых темных углах жесткого диска. Мы хотим дать нашему утраченному времени и драгоценным нервным клеткам шанс на вторую жизнь в страницах этого издания. Если вы разделяете наш энтузиазм, то этот журнал не только в значительной степени ваша заслуга, но и ответственность за его будущее.

В чем заключается ваша работа?
Наша проектная редакторская группа внимательно отслеживает все работы в форме эссе, выполненные студентами гуманитарного департамента, собирает самые лучшие и оформляет их вот в таком незамысловатом формате. Так что мои слова о том, что именно ваши труды определяют качество самого журнала – чистая правда.

И что дальше?
А я не знаю. Думаю, это вообще никому не известно. Метаморфозис может угаснуть через несколько выпусков, а может потрясти воображение своим стремительным развитием. Он может остаться безумным мечтанием нескольких энтузиастов, а может оплести очарованием своей концепции сотни умов. Здесь я могу лишь развести руками и признать свое абсолютное бессилие перед лицом неизвестности.

Алексей Натальский, главный редактор